Криминалистът Иван Савов: Масовите бомбени заплахи са тест на терористи за реакцията на службите

Безпрецедентна вълна от бомбени заплахи, изпратени по електронна поща до десетки съдебни палати, прокуратури, болници и държавни учреждения в цялата страна, е лесен и относително безнаказан начин за зловредни действия. Тя обаче може да се окаже сериозен тест за реакцията на службите. Това коментира криминалистът Иван Савов в предаването „България, Европа и светът на фокус“ по Радио „ФОКУС“.

Вследствие на подадените сигнали работата на редица институции бе изцяло преустановена, а хората бяха евакуирани, като най-сериозно засегнати се оказаха българските съдилища. Експертът поясни, че с навлизането на съвременните технологии възможностите за прикриване на IP адреси масово улесняват този тип „телефонен тероризъм“.

Социалните спирачки и тактиката на реалните терористи

Савов определи тези прояви като тероризъм, който ясно показва липсата на гражданско самосъзнание. Според него извършването на подобно деяние е технически лесно и въпросът опира единствено до това дали индивидът притежава социална спирачка да не го направи. Криминалистът обаче изрази сериозно опасение, че зад тези уж „безобидни“ онлайн атаки може да стои умишлено изпитване на националните системи за сигурност от страна на реални терористични структури.

Иван Савов: „Нека си представим, че сме терористи, които подготвят акт в България. Създаваме една такава установка, просто за да стоим, да наблюдаваме и да си водим записки как действат службите – дали ще вземат сигнала на сериозно, кой ще дойде, как ще протече евакуацията. След 7-8-9 месеца, когато всички са забравили, решаваме да действаме и правим нещо ужасно. Ето защо държавата не трябва да приема тези неща като рутина и всеки път се взема отношение.“

Необходимост от реформа в мерките за сигурност

Експертът подчерта, че настоящата система за подсигуряване на публични обекти у нас не е добра и се усеща сериозна липса на подготвени кадри за своевременна реакция. Тъй като специализираният ресурс на полицията е силно ограничен при едновременни заплахи на много места, той предложи въвеждането на антитерористични курсове за служителите в училищата и институциите. Те трябва да бъдат обучени да разпознават реалните рискове, като например съмнително оставени раници или дълго зарязани непознати автомобили край сградите.

Савов разкритикува и тромавата законова уредба, според която в момента даден обект задължително се затваря за 24 часа при сигнал. По думите му, ако се въведат адекватни мерки и се извършва качествено обследване на място, този 24-часов срок може да отпадне, а реалната опасност да се отхвърля в рамките на едва 2 до 3 часа.

Случаят „Петрохан“: Замита ли се разследването чрез екзекуция на свидетели?

В рамките на разговора Иван Савов коментира и скандалния случай „Петрохан“ във връзка с информацията от вътрешния министър Иван Демерджиев за закриването на специалното помощно звено, в което неговият предшественик е изпратил всички началници, свързани с казуса.

Криминалистът направи шокиращи разкрития за имотите, свързани с разследването:

• Имотна блокада: Хижата в Петрохан и къщата до турската граница в Странджа са изцяло частна собственост.
• Липса на достъп: Майката на починалия Ивайло Калушев, която е техен законен наследник, вече половин година не може да влезе във владение, тъй като обектите продължават да се охраняват от полицията без никакво логично обяснение.
• Заличаване на следи: Експертът изрази подозрение, че имотите се държат под ключ, за да бъдат върнати на жената „на шпакловка и замазка“ – т.е. всичко отвътре да бъде буквално изстъргано и изчистено, за да не види тя нищо. Това недвусмислено говори, че полицията има какво да крие, а следите могат да бъдат от престрелка, пребиваване на други хора или съхранение на забранени субстанции.

Савов категорично обяви, че официалната версия на разследващите съдържа крещящи противоречия. Той е на мнение, че в случая става въпрос за брутална екзекуция и ликвидиране на свидетели, участвали в „нещо много сериозно, и то най-вероятно международно“.

Иван Савов: „Директно ви казвам – става въпрос за ликвидиране на свидетели. Първите трима със сигурност са убити. За вторите трима излизат много противоречиви обстоятелства – по телата им е имало следи от връзване, а броят на намерените гилзи изобщо не съответства на обявените официално изстрели. Излезе една трагикомична история как човек можел сам да си пръсне черепа два пъти с пистолет, което е абсолютно невъзможно. Според мен става въпрос просто за чиста екзекуция.“

Смятате ли, че българските институции са подготвени да реагират при реална физическа заплаха, или разчитат единствено на формалното затваряне на сградите за 24 часа?